Bħalissa għaddej it-Tieni Qari dwar l-Abbozz ta’ Liġi msejjaħ Att biex jirregola l-Periti. Dan l-abbozz huwa primarjament intiz li jindirizza numru ta’ dispożizzjonijiet tal-UE soġġetti għal proċeduri ta’ ksur relatati mad-Direttiva dwar is-Servizzi u d-Direttiva dwar ir-Rikonoxximent Reċiproku.
Xi jiem ilu, perit ħabib tiegħi saqsieni jekk kienx minnu li jekk wieħed mhux se jqabbad mal-ħajt li jifred proprjeta’ minn oħra, irid iħalli tlett metri.
Meta niġu għal ritrattazzjoni a tenur tal-Artikolu 811 tal-Kap 12, tqum il-mistoqsija jekk dan l-artikolu japplikax biss għal sentenzi mogħtija f’kawża deċiża b’sentenza mogħtija fi grad ta’ appell jew mill-Qorti Ċivili, Prim’ Awla fil-ġurisdizzjoni kostituzzjonali tagħha, jew minn qorti tal-ewwel grad wara li jkun għadda ż-żmien tal-appell.
Fl-aħħar jiem, diversi news portals online irrapurtaw dak li qalet il-Qorti Kostituzzjonali fis-sentenza J & C Properties Limited (C.29114) -vs- Nazzareno Pulis u Antonia Pulis, u l-Avukat Ġenerali, illum l-Avukat tal-Istat. Essenzjalment, dan kien appell rigwardanti art okkupata bi qbiela. Din is-sentenza ġabet ukoll ir-rejazzjoni tal-Malta Developers’ Association u ta’ l-Għaqda Bdiewa Attivi.
Il-kunċett li deċiżjoni dwar żvilupp ma tiddependix biss minn xi jgħidu l-planning policies għadu ma jistax jiġi aċċettat minn kulħadd.
Wieħed jista’ jasal għat-tweġiba jekk jistudja l-Artikolu 187(3) tal-Kap 12.
Diversi huma d-drabi fejn tinqala’ l-mistoqsija jekk deċiżjoni tat-Tribunal ta’ Reviżjoni dwar l-Ambjent u l-Ippjanar (minn issa ‘l quddiem it-Tribunal) tistax tiġi mistħarrġa mill-Prim’Awla peress li skont il-liġi (il-Kap 552), id-deċiżjoni tat-Tribunal hi finali salv għal appell limitat għal punt ta’ dritt deċiż mill-istess Tribunal u li għandu jiġi deċiż mill-Qorti ta’ l-Appell (Sede Inferjuri).
Ħafna drabi tinqala' kwistjoni dwar jekk l-Awtorita' ta’ l-Ippjanar għandiex tindaħal bejn applikant u terza persuna meta dan ta’ l-aħħar jinsisti li huwa sid l-art mertu ta' l-applikazzjoni u ghaldaqstant ma jkunx irrilaxxa l-kunsens sabiex l-applikant jintavola l-applikazzjoni.
Let me give some context. This is a quick reaction to the conclusions of the lastest opinion authored by the Venice Commission insofar as the erga omnes rule is concerned.
Dak li se nittratta llum huwa mandat ta’ inibizzjoni fl-ismijiet Michael Farrugia u martu Loreta Farrugia -vs- Omar Ellul fejn ir-rikorrenti talab lill- Qorti żżomm l-intimat ‘milli jagħmel jew ikompli jagħmel xogħol ta' bini jew estensjoni vertikali fuq il-ħajt diviżorju’ li jifred il-proprjeta’ tal-partijiet.
