Wieħed jista’ jasal għat-tweġiba jekk jistudja l-Artikolu 187(3) tal-Kap 12.
Minn qari ta’ dan id-dispost isewgi li jekk mir-riferta tal-uffiċjal inkarigat minn notifika ta’ skrittura jew att ġudizzjarju jinstab lil-persuna li għandha tiġi notifikata bl-iskrittura jew att:
(i) ma tirriżultax li qegħda barra minn Malta
u
(ii) d-dħul fil-post tar-residenza tagħha ma jkunx jista’ jsir,
jew
(iii) il-post tar-residenza tagħha ma jkunx magħruf.
…l-imsemmija liġi timponi tassattivament minimu ta’ ħames elementi li jridu jikkonkorru kollha kemm huma biex notifika bħal din tkun valida, ossija:
1: billi titwaħħal kopja tal-att fil-post, fil-belt jew fid-distrett fejn soltu jitwaħħlu l-atti uffiċjali;
2: billi dik l-iskrittura jew att jinħarġu fil-qosor fil-Gazzetta u f’ġurnal ta’ kuljum wieħed jew iktar minn wieħed skont kif il-qorti tiddeċiedi;
(Nota: Mhux biżżejjed allura li ssir biss il-publikazzjoni fil-Gazzetta tal-Gvern)
3: meta jkun possibbli, jekk il-post tar-residenza jkun magħruf, billi titwaħħal kopja tal-iskrittura mal-bieb ta’ dik ir- residenza;
(Nota: L-Artikolu 187(3) irid biss il-publikazzjoni f’ġurnal u fil- Gazzetta tal-Gvern, u li “titwaħħal” kopja mal-bieb - la trid li dak li jkun ikun qara l-ġurnal, u lanqas li jinduna bl-att mal-bieb tiegħu. Il-liġi timponi kriterji oġġettivi u darba jirrizulta li dak li trid il-liġi twettaq, il-konvenut f’kawza għandu jitqies notifikat għal kull fini u effetti tal-liġi. Ma jkunx loġiku li l-konvenut jitħalla jeħles min-notifika billi jgħid li hu ma rax l-att mal-bieb tar-residenza tiegħu.)
4: Il-qorti tista’ wkoll tieħu dawk il-miżuri oħra li jkunu jidhrulha xierqa sabiex l-iskrittura jew l-att issir taf bihom il- persuna li lilha għandhom ikunu notifikati;
5: … u tistipula żmien minimu li għandu jgħaddi wara li ssir il-pubblikazzjoni u affisjoni.
Issa, f’dawn il-każijiet imsemmija, in- notifika għandha titqies li tkun saret fit-tielet jum ta’ xogħol wara l-aħħar data meta tkun giet pubblikata jew minn meta tkun twaħħlet il-kopja, skont liema l-aktar tard.
Mill-banda l-oħra, f’każijiet meta n-notifika tkun ġiet ordnata li ssir b’urġenza, in-notifika titqies li tkun saret f’dak iż-żmien speċifiku, wara t-twaħħil jew il-pubblikazzjoni skont kif il-qorti tista’ tistabbilixxi, li jissemma fl-istess pubblikazzjoni jew twaħħil.
Ta’ min jgħid ukoll li għalkemm hu desiderabbli li qabel ma tintuża din il-proċedura jsir tentattiv ta’ notifika wara l- ħinijiet legali, pero`, il-liġi ma tesiġix dan, u għalhekk in-nuqqas li jsir hekk, ma jwassalx għan-nullita` tan-notifika.
Diversi huma d-drabi fejn tinqala’ l-mistoqsija jekk deċiżjoni tat-Tribunal ta’ Reviżjoni dwar l-Ambjent u l-Ippjanar (minn issa ‘l quddiem it-Tribunal) tistax tiġi mistħarrġa mill-Prim’Awla peress li skont il-liġi (il-Kap 552), id-deċiżjoni tat-Tribunal hi finali salv għal appell limitat għal punt ta’ dritt deċiż mill-istess Tribunal u li għandu jiġi deċiż mill-Qorti ta’ l-Appell (Sede Inferjuri).
Ħafna drabi tinqala' kwistjoni dwar jekk l-Awtorita' ta’ l-Ippjanar għandiex tindaħal bejn applikant u terza persuna meta dan ta’ l-aħħar jinsisti li huwa sid l-art mertu ta' l-applikazzjoni u ghaldaqstant ma jkunx irrilaxxa l-kunsens sabiex l-applikant jintavola l-applikazzjoni.
Let me give some context. This is a quick reaction to the conclusions of the lastest opinion authored by the Venice Commission insofar as the erga omnes rule is concerned.
Dak li se nittratta llum huwa mandat ta’ inibizzjoni fl-ismijiet Michael Farrugia u martu Loreta Farrugia -vs- Omar Ellul fejn ir-rikorrenti talab lill- Qorti żżomm l-intimat ‘milli jagħmel jew ikompli jagħmel xogħol ta' bini jew estensjoni vertikali fuq il-ħajt diviżorju’ li jifred il-proprjeta’ tal-partijiet.
Huwa legalment aċċettat li f’pajjiż mibni fuq ir-rule of law, il-liberta’ tal-persuna hi dritt assolut.
Huwa veru li l-miżuri mhux karċerarji, bħal probation jew conditional discharge, m’għandhomx jintużaw bl-addoċċ. Bla dubju ta’ xejn, Qorti trid tieħu kont xieraq tal-anteċedenti penali ta’ dak li jkun fl-assessment tagħha.
Il-Planning Authority twaqqfet fil-bidu tas-snin disgħin meta kont għadni qed nistudja biex insir perit.
Mill-bieraħ, it- Tribunal ta’ Reviżjoni ta’ l-Ambjent u l-Ippjanar beda jisma’ l-appelli permezz ta’ pjattaforma online.
Kontribut tassew interessanti fl-aħħar edizzjoni tal-publikazzjoni ‘Id-Dritt’, maħruġa mill- Għaqda Studenti tal-Liġi, huwa l-artiklu ta' Dr Tonio Borg intitolat ‘The perils of positivist thinking in Public law’.
